Jak donoszą media, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) podjął decyzję dotyczącą przedawnienia roszczeń banków o zwrot wypłaconego klientowi kapitału. Wyrok TSUE (sprawa C-28/22) został wydany w kontekście procesu frankowiczów przeciwko Getin Noble Bank S.A., który obecnie znajduje się w stanie upadłości.
TSUE zauważył, że asymetryczne rozwiązanie dotyczące przedawnienia roszczeń konsumenta i banku może naruszać zasadę skuteczności, szczególnie w przypadku umów kredytu hipotecznego, które są wykonywane przez długi okres. Trybunał stwierdził, że taka asymetria utrudnia lub nawet uniemożliwia konsumentowi skuteczne korzystanie z praw wynikających z prawa Unii. TSUE podkreślił, że istnieje ryzyko przedawnienia roszczeń konsumenta jeszcze przed upływem terminu przedawnienia roszczeń banku.
Trybunał wyraził opinię, że przyjęcie, iż przedawnienie roszczeń banku rozpoczyna się dopiero od uprawomocnienia się wyroku, mogłoby skłaniać bank do bezczynności lub przedłużania negocjacji z konsumentem, aby termin przedawnienia roszczeń konsumenta upłynął przed terminem roszczeń banku. To z kolei mogłoby prowadzić do pozbawienia konsumenta odsetek za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu o zwrot kwot zapłaconych na podstawie nieważnej umowy.
Sprawa dotyczyła umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego, zawartej w 2007 roku. Konsumentów reprezentujących frankowicze domagali się zwrotu kwot zapłaconych na podstawie tej umowy, uznając ją za nieważną ze względu na postanowienia niedozwolone. TSUE miał za zadanie odpowiedzieć na pytania prejudycjalne Sądu Okręgowego w Warszawie, dotyczące interpretacji dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.
Warto zauważyć, że TSUE utrzymuje prokonsumencką linię orzeczniczą, co potwierdza również wyrok w sprawie C-140/22 wydany 7 grudnia 2023 roku. Decyzje te wpisują się w kontekst walki frankowiczów o uznanie umów kredytowych za nieważne, co może mieć daleko idące konsekwencje dla polityki kredytowej banków wobec konsumentów.
